這幾天的新聞，都彷彿為著政府暫停「外傭徵費」（sic.，俗稱「外傭稅」）兩年而鬧哄哄，甚至有僱主打算不如炒了個移工幫傭慳返筆。政府話咁做係為了紓解民困。等等，紓解民困？我們是否應該看看整個「外傭徵費」的歷史？當年政府推出「外傭徵費」時，要僱主每個月交$400，以「再培訓」本地勞工，但同時，移工幫傭的最低工資則由$3670減到$3270，即減了$400；換句話說，這$400其實不是僱主出的，而是在移工幫傭的口袋中壓榨出來的。隨著通脹，移工幫傭的最低工資是有所向上調整，現在是$3580的，但仍然比未徵收「外傭徵費」前的$3670為低，而這幾年香港一直有通脹，而這幾年港幣一直在貶值。舉例說，2004年暑假，我去菲律賓做NGO & Community Visit的時候，HK$1可以兌6.X甚至7披索，但係現在卻只有around 5.5披索。換句話說，移工幫傭實際所得減少並不止表面數字上的。
當說到暫停「外傭徵費」，如果不去理清這個歷史的話，是說不過去的。當很多個星期日，來自不同國家、地區，說不同語言的移工幫傭，都在爭取「加人工」，我們看得到嗎？不，我們看不到，電視新聞報紙新聞沒有報，於是我們當沒有事發生；於是，有僱主可以為了把那原本屬於移工幫傭的「外傭徵費」袋袋平安，炒人再請！仲介公司一邊話要搞到我今朝要來排簽證一邊騎騎笑，又可以兩邊都有錢收，僱主話我除笨有精，賺唔晒$9600，都袋返兩三千，最慘的係那些被提早解僱（可能再續約）的移工幫傭，無辜辜又要畀仲介吸血，嘔三個月人工請來當仲介。這些我們有看到嗎？我們看到了又是否當看不見？
是的，「外傭徵費」暫停兩年，政府話紓解民困喎，卻故意不去說出這$400是從移工幫傭口袋拿出。那些拿拿淋炒人的僱主，我真係唔知道點形容；如果有一日，他／她們的人工被減了$400給政府，有一日政府話唔再收$400，把那$400給了他／她們的僱主，他／她們會點樣想呢？好可惜，因為移工幫傭在這個社會沒有被界定為公民或人民，紓解民困變成唔關佢事。政府係要還錢，但還錯了對象，不過，在政府的眼中，移工幫傭不算民，於是繼續唔理。
