這幾天在網上都在看台灣的野草莓學運。是的，我們這些總（誤）以為可以滑鼠鍵盤搞社運的人，總是在電腦熒幕前click click click，然後聯署遠方的朋友寄來的聯署。最初是在anarch的blog看到的，然後跟著他的blog，連去其他人處，而且也在等待等待等待：為甚麼台社還不發聲明？噢，他她們終於發了聲明。是的，網上有直播，那天我和運動中的朋友講起，其實我地都需要學呢個technique。我的老師說她唸大學時，（據說）蹺課飛去台灣，去中正廟看示威；到我們這一代，我們這些總（誤）以為可以滑鼠鍵盤搞社運的人，坐在香港的電腦熒幕前，按鍵按鍵和按鍵。
不過幸好有電腦直播，因為香港的電子媒體，對於野草莓學運的報導近乎絕跡，野草莓學運不曾發生（不，不要誤以為我是Baudrillard）；他她們更有興趣於2630早午晚餐有咩餸，佢又有無食、咸家富貴的咸家鏟了沒有。這件事要怎樣理解呢？除了juicy，除了因為這是政治人物的「大」新聞，正如我地反公安法除非同警察上演「動作片」除非畀人扑濕除非畀人拉，如果唔係無人報，係唔係應該還有something more呢？
或者我地需要回帶，重新articulate香港係點樣理解台灣的。可能有人話我會過於武斷，但我都要這樣說，香港主流是以為國民黨執政的中華民國政府就是台灣的norm。由1950年代開始，其實一直有兩股中國國族主義的力量影響著香港，一邊是親中國共產黨（所謂的「左派」或「親中」），一邊是親中國國民黨（即「右派」，而在香港又被叫作「親台團體」）。這些「親台團體」其實正確來說是親國民黨團體或香港泛藍團體（如果不是「深藍」的話）。我不知道我的台灣朋友，知道香港有個「蔣公中正香港協會」被稱為「親台團體」，會有甚麼感覺？
因為已assume了這是一個norm，也就是很多事是不存在大家的understanding裡的，例如，當年的民進黨，台灣社會反抗國民黨的威權統治等等。如果國民黨執政被定義被理解為台灣的norm，非國民黨／藍營執政就是abnormal，本土意識就是abnormal。我有懷疑過，普遍香港社會對於台灣本土意識的發展，是否就是簡化為民進黨式的台獨或深綠的台獨呢？而中間可以跳過排他以外的本土，進步的本土？是的，或者亦由於國民黨執政被定義為norm，甚或是凝固在當年當刻，於是甚至會有人誤以為那些親黨國體制的作家「就等於」那個generation的台灣作家（的全部）？
如果在這個邏輯下理解，則知道其實發生咩事了。在這個norm的理解，馬英九當選總統，不是被理解為二度政黨輪替，而是被理解為把abnormal的事tune回正軌。Therefore，當陳雲林訪台，你和我都會expect了會有大規模的示威，正如美國國務卿去伊拉克，無示威就奇；然後，一切類戒嚴式的執法過當，使你我都囧的時候，take國民黨執政as a norm的電視台好像完全不當作一回事，是故我們一路聽主播哥哥或者主播姐姐一路講話咩警察驅散「綠營」示威者咩「低度武力」時，那個鏡頭卻是看見８個警察盾牌毆打一個示威者的胸口。
其實我們的新聞唔係concern咸家富貴的人，貪污了多少？他她們真的係比較關心，人地幾時咸家鏟。至於野草莓學運，因為係反集遊化，因為（希望）係不分藍綠，因為唔係「動作片」，他她們覺得this should not be a part of that norm as well as the total opposite，於是隻字不提，even修改／廢除集遊法比看人咸家鏟對民主化更重要。於是上去討論區，大家還在談論2630有無食野，咸家富貴幾時咸家鏟；野草莓學運不曾發生。
延伸：
Transparency and Opacity 